分析
結局、制度は安全になったの？
健康被害の早期報告、対象となる錠剤・カプセルなどのGMP、毎年の自己点検が義務になり、異変を早くつかみ、製造を確かめる仕組みは強まりました。一方、国が販売前に商品ごとの効果と安全性を審査する制度になったわけではありません。安全を保証する制度ではなく、事業者の責任と事後管理を具体化した改正と読めます。
注と出典 3件
-
機能性表示食品等に係る健康被害の情報提供について
前提となる健康被害情報の収集と早期提供の義務を示しています。
-
機能性表示食品制度に関する説明会
前提となるGMP、年次自己点検、公開データベースの仕組みを示しています。
-
食品を安心して選ぶために
国の個別審査ではなく事業者責任の届出制が続くという前提を示します。これらから、改正は責任と事後管理の具体化だと解釈しました。